2013年5月30日 星期四

維基社群台中聚會第13次-教學小聚 舉辦感想


該聚會在 2011年10月27日舉辦。

這種教學小聚會是沒有黑板且輕鬆活潑的教學指導會,希望能在學習編輯技巧之餘仍可以玩得愉快,地點在參加背包客聚會他們所選的Retro咖啡,之前照自己的喜好參與並觀摩學習別人的聚會,果然對於自身準備活動是非常有幫助的。

這個聚會是在Frank Yu的要求下所發起,但沒想到還意外受到熱烈迴響,來了共7位朋友,有部分是延續因為之前分享聚的成員,像eaGer 是曾成德教授的熟識,Frank Yu、Cecil與安德烈‧慶﹝叫安德烈很多,要區分﹞是上次聚會成員,Samsky與Binbin則是因為好奇而過來。當時在愉快的聊天與討論中,也探討了DYK、優特條目候選,與中立方針、頁面存廢(投票)、 也教導編輯自己用戶頁與開場,採用沙盒方式自由編輯與學習,指導了 內部連結、外部連結、圖片顯示等,下次還會再講較為進階的工具使用,也會將秋聚的成果分享給夥伴。

首先自我介紹的人是 eaGer,他從2001年就開辦準建人網站,是屬於拒絕廣告的公益性網站,而且也是以知識分享為宗旨。他原本曾參與過維基編輯,然而在一次創建條目過程 放上自己網站的資料,後因自己的內容卻被判定為侵權,因而感到不滿而放棄,而我這邊也提供了解決方案,覺得很多非營利知識網站經營者需要對創用CC有更多 的認識與了解,在我能力上應當可以協助解決。其他還有Binbin雖然有些年紀半退休狀態,卻精神可嘉努力學習。Samsky是在做網路行銷方面,對行 銷、歷史與旅行相當感興趣,可惜忘了要名片。Frank Yu戒菸班講師,展示秋聚講題投影片(大約20分鐘)。Cecil喜好民俗與旅行,特別是擅長英文但不熟於中打,但是很努力想為中文維基盡一份心力,突然 覺得花時間來做些教學是非常值得而有意義的事情,以後也許可朝向社區大學著手,讓更多人可以為人類知識而貢獻。

最後是希望 各位能多多參加聚會,因為人數達到一個量才有機會尋得更多的講題資源,很多熱心的講師與志工願意免費協助知識分享行列,然而若參與者基數太少會大幅降低講授意願,以荒野保護協會為例,他們願意派專業志工講授,然而必須是20人以上團體,因此日後週六日的分享聚將會設為20人為目標,並在依照需求增加教學聚 或BoF(同樂會)。

本來只是想藉由送7-11拉拉熊點數增加些歡樂氣氛,後來有一些咩來報名...可是她們都沒來,所以28日前會直接換成拉拉熊,還有Frank Yu的100元禮卷,都會留到下次聚會再送出。

而且也發現喜好旅行的人蠻多的,以後還可以追加這方面的知識主題。

最後必須感謝 eaGer,讓以後場地可以無後顧之憂。

2011年維基百科第13次台中小聚-編輯教學指導
第13次聚會紀錄


2013年5月24日 星期五

中文維基學院需要您的幫忙


維基百科做為第三級來源的百科全書,不是發表原創研究或原創觀念的出版地


如果是原創研究可以至維基學院發表,這個維基項目是允許發表原創研究和做原創研究的地方,包括一手原創和二手原創,還可以同儕評審與講授課程(course)。
但是中文維基學院尚在beta測試階段,目前正在籌備中文版獨立成院,是否能正式成立主要條件是beta版本必須持續有人參與,每人每月至少要10次以上編輯數,參與編輯方式不一定要發表長篇大論,因為維基百科與維基學院都是依據CC-BY-SA-3.0GFDL協議授權貢獻,因此各位平常在維基百科上若發現原創研究就可以進行篩選擇優整理並轉載過去(請記得增加[[Category:ZH]]分類),甚至在討論頁也可以發現有不少原創研究可以做為材料,或者最簡單地可以在中文分類協助歸類等整理作業,甚至常來學院的互助客棧聊聊,這些簡單動作就可令中文版維基學院正式開放!



2013年5月11日 星期六

維基百科為什麼解釋為自由的百科全書而不是免費的百科全書呢


最初將維基百科的英文版翻譯為中文版時,為什麼把free翻譯作「自由的」而不是「免費的」呢?看到那句很熟悉的「自由的百科全書」突然想起來的一點疑問,雖然作為自由的百科全書也說得通,但是個人認為「免費的」更貼近它一點。--封海星辰留言) 2013年3月30日 (六) 10:43 (UTC)

個人的理解是,沒有政治審查,但不是WP:NOT DGideas[OoPS!?!] 2013年3月30日 (六) 11:17 (UTC)
自由版權--Kegns留言) 2013年3月30日 (六) 11:21 (UTC)

內容自由(不是WP:not,沒內容審查),版權自由(免費)(英文真是博大精深…………)——Sakamotosan 2013年3月30日 (六) 11:37 (UTC)

The Free Encyclopedia之所以是「自由的百科全書」,而不是「免費的」百科全書,是因為維基百科所有文字內容都根據「知識共享 署名-相同方式共享 3.0協議」(簡稱CC-BY-SA-3.0)發布。簡單來說,只需要註明最近5名修改者(或註明來自"維基百科")、允許其他人自由複製、並同樣以CC-BY-SA-3.0發布,就可以無需預先申請、自由任意使用內容,包括複製、製作衍生作品、製成商品發售等。見Wikipedia:版權常見問題解答--Risk留言 2013年3月30日 (六) 11:49 (UTC)

自由軟體免費軟體的差異還是挺大的,不過我個人感覺維基百的限制其實也不少,不過沒有規矩不成方圓啊。--某人的移動城堡 2013年3月31日 (日) 10:12 (UTC)

畢竟自由的基礎是不影響他人自由,這才是真自由。話說網路上其實也存在其他免費查閱的百科,但是免費的百科全書並不見得都有開放版權,所以才會在翻譯成中文時強調是自由而非免費。--泅水大象訐譙☎ 2013年4月3日 (三) 08:25 (UTC)

而且維基百科的運行也是需要費用的,維基百科一直都在募捐。——Lenovotcldellhp 2013年4月6日 (六) 13:02 (UTC)不吃板藍根的維基人將被永久封禁

法文名,l'éncyclopédia libré, c'est pourquoi. Libré是自由。其他語言版本我就不懂了。Bluedeck 2013年4月16日 (二) 12:12 (UTC)

這個真的是中文維基百科的問題,因為大家都不太理會是否自由……
其實,版權自由,而體制不自由,那樣的百科全書網站,網上有不少。
首先,作品自由,維基百科的內容使用自由版權,目的是希望在版權制度下也能自由流通,自由應用,自由修改,自由再創作,希望自由的知識使人人自 由,這樣的理念希望人人有最底限的機會,這樣的想法在西方其實很普遍。而自由版權源自自由軟體,當初是因為一些軟體創造者受到壓迫,希望重拾過往的有情世 界,所以才出現了最初一批使用自由版權的軟體,繼後開始了自由軟體運動。他們相信分享軟體是正確的,他們相信「知識產權」(intellectual property)這樣的類比是錯誤的,資訊本質上就能任意複製,不會因為我複製你的資訊,你的資訊就會因而損毀,沒有必要壓迫自願分享資訊的行為,分享 行為友親和睦,是美德。無論如何,他們也沒有排斥商業自由,雖然他們原先是受到商業壓迫,但沒有因而否定商業自由,並且因而開了一條路,有了現在的世界。

第二,體制自由,維基百科人人可以參與,不但人人可以編輯,人人可以產出,而且人人可以管理,這層面的自由同樣重要。維基百科的前身是 Nupedia ,同樣有作品自由,但完全沒有體制自由,創辦人發現這樣的進度非常緩慢,首年僅通過了廿一條條目,直至 Nupedia 終止營運為止,歷時三年半,僅通過了廿五條條目,而有七十四條在進行中。其實開放原始碼軟體運動也是基於這樣而蓬勃發展起上來。開放原始碼軟體的概念源自 自由軟體,直至現在,僅受到這兩個運動的各自主力機構其中一個認證通過的版權授權條款,而非兩個同樣通過的,都非常少有。但開放原始碼軟體運動把重點放在 經濟層面、效益層面,相信多元、由下而上、合眾人之力、勇於嘗試、逐漸改進、人人至少能出點綿力、人人能檢視並回饋、人人能自由揀選、自由聚合和分裂、自 由產生流派並進化,相信這樣的開放生態環境充滿活力,能達至欣欣向榮。

最後,其實看看英文維基百科所記載五大支柱所包含的精神,看看其沿革頁面甚至整個英文維基百科,都反映著自由精神和開放精神,自由而長成秩序,有 了規則甚至有了「憲法」而又熱衷於改變,說出道理讓人自主選擇遵守而非以威權壓迫或欺瞞誤導,各種事物追求著可以檢驗,「中立觀點」政策就是這樣長成出來 的。--LungZeno(talk) 2013年4月18日 (四) 20:07 (UTC)

我似乎說得有點烏托邦化,其實整個情況是有了那種的心而逐漸長成演進的,要先有了那樣的心,那是突破點,會持續進化,不會一次解決所有,總會發現新的智慧和新的缺憾。--LungZeno(talk) 2013年4月18日 (四) 20:29 (UTC)
中文維基百科:Wikipedia:關於
英文維基百科:en:Wikipedia:About--LungZeno(talk) 2013年4月18日 (四) 21:11 (UTC)

摘錄於維基百科互助客棧的維基百科為什麼解釋為自由的百科全書而不是免費的百科全書呢全部文字在創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0 協議之條款下提供。

維基共享圖片取得授權引用來源

以下摘錄於維基百科互助客棧的索取圖片的技巧 全部文字在創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0 協議之條款下提供。討論時間在2013年4月。


說明:上傳網站圖片,雖然獲得原作者同意,卻因為授權不明或來源未有創用CC授權,可以參考以下方法。

經常在網上看見很好的圖片,想上傳到維基共享資源。與作者取得聯繫以後對方往往不太願意花時間去註冊一個維基賬號然後上傳圖片。如果使用OTRS的話好像成功率也不高,因為他們經常直接把郵件發到OTRS管理員那裡去了(而不是把許可發給我),最後兩邊接不上,圖片被刪。當然了,我得到最多的就是「我同意維基應用我的照片」之類的答覆了。真的很無語,不知道各位都是怎麼解決這個問題的。--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年4月30日 (二) 08:08 (UTC)

上傳到中文維基,標記已授權並備份E-mail。不知道這樣可不可以?tntchn 對話 · 貢獻 2013年4月30日 (二) 10:06 (UTC)

合理使用好像也是不允許這樣的吧?--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年4月30日 (二) 20:16 (UTC)

如果他本來沒寫版權聲明的話,我就問他能否聲明圖片以CC-BY-SA 3.0發布。他說可以,然後我就替他上傳。--Gqqnb留言) 2013年5月2日 (四) 15:22 (UTC)

不過問題是怎麼才算「聲明了」?我以前這麼做過,結果維基共享資源的好佬們非要我用OTRS,最後圖片被刪了。T_T 另外我不明白的是OTRS系統到底怎麼個用法?是原作者同意相應方針並通知我,然後我給維基媒體發郵件呢還是原作者直接給維基媒體發郵件?我的理解是前者,但很多原作者的理解是後者。--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年5月4日 (六) 06:22 (UTC)

參考File:Yangkuang.jpg--Gqqnb留言) 2013年5月4日 (六) 11:38 (UTC)

但並不是所有人都會這麼做啊?尤其在一些論壇上。我現在有個想法是假如我看到一個比較好的圖片,然後我在聯繫作者時就告訴他我想把圖片上傳到維基,你願不願意用CC-BY-SA 3.0協議發布這些照片,然後附上協議連結,如果他在公開的頁面同意了,那就直接上傳並註明許可的位置。如果是通過郵件或私信等方式說明的,就在上傳後給OTRS發個郵件。這樣行不行?以前在聯繫作者的時候我好像都說的太複雜了,最後作者嫌煩或者是不會搞,導致事情泡湯。--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年5月4日 (六) 21:02 (UTC)

他在哪裡發圖片的,就叫他在哪裡寫上以CC-BY-SA 3.0發布唄。比如他在自己的博客文章里貼上圖的,叫他文章里加CC-BY-SA,編輯一下文章不麻煩吧。--Gqqnb留言) 2013年5月5日 (日) 07:30 (UTC)

但是百度貼吧等論壇是無法編輯的,而且在我發現這些圖片之前,可能回復都已經有幾百樓了。--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年5月5日 (日) 08:41 (UTC)

讓他以原作者身份(帳號),在出處的帖子或網站 修改原帖或發帖/回帖公開聲明授權應該就可以,然後指明出處和聲明位置。--YFdyh000留言) 2013年5月5日 (日) 08:46 (UTC)

也行,這樣做也可以,不過萬一帖子那天不見了怎麼辦?能不能在得到回復後發個OTRS信函,這樣版權狀態也可以得到確認?--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年5月5日 (日) 09:58 (UTC)

像是這個,會有人標記確認的。ORTS我不清楚,或許可以,就是總麻煩團隊的人了。--YFdyh000留言) 2013年5月5日 (日) 11:27 (UTC)

原來還可以這麼搞啊?這下我放心了。--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年5月5日 (日) 11:49 (UTC)